Un bărbat greco-cipriot acuzat în cinci capete de acuzare că a cerut bani cu amenințări de la mama și de la bunica sa, că le-a amenințat și a exercitat violență psihologică asupra lor va rămâne în arest până la judecarea cauzei. Curtea de Apel a respins în unanimitate recursul său și a confirmat decizia primei instanțe, potrivit Philenews.

Judecătorii au considerat că există un risc real ca inculpatul să comită noi infracțiuni dacă ar fi lăsat liber. Faptele de care este acuzat s-ar fi petrecut în 23 și 24 septembrie 2026. Concret, i se impută că, în două situații diferite, a cerut bani cu amenințări, o dată de la bunica sa și o dată de la mama sa, și că și-a amenințat mama și a exercitat violență psihologică asupra ambelor femei.

În fața Tribunalului Districtual din Nicosia, bărbatul recunoscuse inițial acuzațiile, iar instanța dispusese arestarea lui până la următorul termen, pentru stabilirea pedepsei. Ulterior, el și-a schimbat poziția în nevinovăție, iar cauza a fost programată pentru audiere pe 12 noiembrie 2026. Procuratura a cerut din nou arestarea, invocând atât riscul de fugă, cât și riscul de noi infracțiuni.

Prima instanță nu a acceptat riscul de fugă, dar a apreciat că există suficiente elemente care indică probabilitatea comiterii altor fapte și a dispus arestarea. Apărarea a atacat decizia cu cinci motive, susținând, între altele, că instanța a acordat o greutate excesivă altor dosare penale în curs și nu a cântărit suficient circumstanțele personale și familiale. Avocatul a invocat cazierul curat, un raport psihiatric, date privind tratamentul urmat și legăturile cu Cipru, cerând înlocuirea arestului cu măsuri restrictive.

Curtea de Apel a acordat însă o importanță deosebită faptului că inculpatul mai are două dosare penale în curs pentru fapte identice sau similare. Într-unul dintre ele, persoana vătămată este tot mama sa, iar în celălalt mama și fratele său. Faptele din cele trei cauze se întind pe aproximativ un an și șapte luni și privesc mai multe infracțiuni împotriva a trei persoane diferite. Instanța a reținut și că faptele din dosarul analizat ar fi fost comise în timp ce bărbatul se afla deja sub condiții de liberare în celelalte cauze, una dintre ele vizând chiar încălcarea unui ordin judecătoresc.